IAOMT brīdina, ka fluors ir bīstama ķīmiska viela.
Fluorīds nav būtisks cilvēka izaugsmei un attīstībai. Attiecībā uz fluora bīstamību tas ir identificēts kā viena no 12 rūpnieciskām ķīmiskajām vielām, kas cilvēkiem izraisa attīstības neirotoksicitāti. Cilvēku fluorīda iedarbības avoti tagad ir ūdens, pārtika, gaiss, augsne, pesticīdi, mēslošanas līdzekļi, zobārstniecības produkti, ko izmanto mājās un zobārstniecības kabinetā (daži no tiem ir implantēti cilvēka ķermenī), kā arī virkne citu lietotu patēriņa priekšmetu. regulāri. Noklikšķiniet šeit, lai skatītu detalizētu diagrammu par to, kuri ar zobārstniecību saistītie produkti var saturēt fluoru.
Potenciālā ietekme uz veselību pakļauj fluorīdu bīstamību
Jo Valsts pētījumu padomes 2006. gada ziņojums (NRC) no Nacionālās Zinātņu akadēmijas tika novērtētas fluora bīstamības. Tika izteiktas bažas par iespējamām saistībām starp fluoru un osteosarkomu (kaulu vēzi), kaulu lūzumiem, muskuļu un skeleta sistēmas efektiem, reproduktīvo un attīstības efektu, neirotoksicitāti un neiroloģisko uzvedību un ietekmi uz citām orgānu sistēmām. Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk par nelabvēlīga ietekme uz veselību fluorīda.
Kopš NRC ziņojuma publicēšanas 2006. gadā ir publicēti vairāki citi atbilstoši pētījumi par iespējamiem veselības apdraudējumiem un fluora bīstamību zobārstniecības produktos. Noklikšķiniet šeit, lai izlasītu dažus brīdinājumi par fluorīdu.
Zobārstniecības produktu vēsture: pastāvīgs fluora bīstamības pieaugums
Fluorīds pirms 1940. gadu vidus netika plaši izmantots zobārstniecības vajadzībām. 1945. gadā to pirmo reizi izmantoja mākslīgai ūdens fluorēšanai, neraugoties uz brīdinājumiem par fluora bīstamību, kā arī šaubām par tā iespējamo lietderību kontrolēt zobu kariesu.
Tikmēr tika ieviestas fluorētas zobu pastas, un to pieaugums tirgū notika 1960. gadu beigās un 1970. gadu sākumā. 1980. gados lielākā daļa rūpnieciski pieejamo zobu pastas rūpnieciski attīstītajās valstīs saturēja fluoru. Arī citi fluorētie zobārstniecības produkti pēdējās desmitgadēs tika reklamēti biežākai komerciālai lietošanai.
Izlasiet zobu pastas, mutes skalošanas un diega etiķetes, lai pārbaudītu, vai tie satur fluoru, un apsveriet iespēju izmantot fluora nesaturošus zobu produktus, lai samazinātu iedarbību.
Fluora bīstamība mājās lietojamās zobārstniecības precēs
Fluors no mājās lietojamiem zobārstniecības līdzekļiem veicina kopējo iedarbības līmeni. Daudzi patērētāji ikdienā kombinācijā lieto fluoru saturošu zobu pastu, mutes skalošanas līdzekļus un diegus. Nejauši norijot kādu no šiem produktiem, īpaši bērniem, var rasties bīstams fluora līmenis.
Turklāt fluora izdalīšanās no šiem produktiem notiek ar ātrumu, kas katram cilvēkam ir atkarīgs no lietošanas biežuma un daudzuma, kā arī individuālās reakcijas. Tomēr tie atšķiras arī pēc konkrētā izmantotā produkta zīmola. Kopumā vidusmēra patērētājs nezina, kā etiķetēs norādītās koncentrācijas pārvēršas nozīmīgos skaitļos un cik daudz fluora ir bīstami. Šis jautājums pat ir pētīts tieši no ESP viedokļa maldinošs mārketings, ko izmanto bērnu zobu pastām.
Fluora bīstamība zobārstniecības produktos, ko lieto zobārstniecības kabinetā
Daži no zobārstniecības kabinetā izmantotajiem materiāliem var izraisīt arī bīstamu fluora iedarbības līmeni. Piemēram, profilakses pasta, ko lieto zobu tīrīšanas laikā zobārstniecības kabinetā, var saturēt vairāk nekā 20 reizes vairāk fluora nekā zobu pasta, ko pārdod tieši patērētājiem. Kā vēl vienu piemēru fluora lakas apstrāde satur lielu fluora koncentrāciju.
Papildu fluora bīstamība no drošas iedarbības līmeņa pārsniegšanas var rasties no zobu plombēšanas materiāliem. Daudzas no iespējām satur fluorīdu, ieskaitot visi stikla jonomēru cementi, visi sveķu modificēti stikla jonomēru cementi, visi gjomeri, visi polioskābju modificēti kompozīti (kompomeri), noteikta veida kompozīti un noteikta veida zobu dzīvsudraba amalgamas. Fluorīdus saturošus cementus dažreiz izmanto arī ortodontiskajos joslu cementos.
Secinājumi par fluora bīstamību zobārstniecības produktos
Izpratne par fluora iedarbības līmeni no visiem zobārstniecības avotiem ir izšķiroša, jo ieteicamajā fluora devā jāietver šie kopējie daudzie avoti. Diemžēl bieži netiek ņemta vērā iespējamā bīstamība zobārstniecības produktiem palielināt kopējo fluora līmeni. Faktiski ir ievērojama plaisa zinātniskajos pētījumos, kas ietver fluora izdalīšanos no procedūrām un produktiem, kas tiek ievadīti zobārstniecības kabinetā kā daļu no kopējā fluora daudzuma.
Ņemot vērā šīs fluora briesmas un pašreizējo iedarbības līmeni, politikai būtu jāsamazina un jācenšas novērst iespējamos fluorīda avotus, tostarp mākslīgo ūdens fluorēšanu, fluoru saturošus zobārstniecības materiālus un citus fluorētus produktus, kā līdzekļus, lai veicinātu zobu un vispārējo
veselība.
Fluorīda rakstu autori
Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, ir Vispārējās zobārstniecības akadēmijas biedrs un bijušais Kentuki nodaļas prezidents. Viņš ir Starptautiskās Mutes medicīnas un toksikoloģijas akadēmijas (IAOMT) akreditētais maģistrs un kopš 1996. gada ir tās direktoru padomes priekšsēdētājs. Viņš darbojas arī Bioregulācijas medicīnas institūta (BRMI) padomnieku padomē. Viņš ir Funkcionālās medicīnas institūta un Amerikas Mutes sistēmiskās veselības akadēmijas loceklis.
Dr. Grifins Kouls, MIAOMT, 2013. gadā ieguva maģistra grādu Starptautiskajā Mutes medicīnas un toksikoloģijas akadēmijā un izstrādāja akadēmijas fluorēšanas brošūru un oficiālo zinātnisko pārskatu par ozona lietošanu sakņu kanālu terapijā. Viņš ir bijušais IAOMT prezidents un darbojas Direktoru padomē, Mentoru komitejā, Fluorīda komitejā, Konferenču komitejā un ir pamatkursu direktors.
