Ir izteiktas bažas par fluora drošuma un efektivitātes trūkumu.
Kopš 1940. gada ASV sākās kopienas ūdens fluorēšana, ķīmiskā fluorīda iedarbības avoti ir krasi palielinājušies. Papildus ūdenim šie avoti tagad ietver pārtiku, gaisu, augsni, pesticīdus, mēslošanas līdzekļus, zobārstniecības produktus, ko izmanto mājās un zobārstniecības kabinetā, farmaceitiskās zāles, virtuves traukus (teflonu, kas nav lipīgi), apģērbus, paklājus un virkni citu patēriņa preces, kuras regulāri lieto. Noklikšķiniet šeit, lai skatītu detalizētu fluora iedarbības avotu sarakstu.
Ir aizdomas, ka fluora iedarbība ietekmē katru cilvēka ķermeņa daļu. Ir zināms, ka fluorīdu uzņemšana nopietnāk ietekmē uzņēmīgās apakšgrupas, piemēram, zīdaiņus, bērnus un cilvēkus ar cukura diabētu vai nieru problēmām.
Efektivitātes trūkums, pierādījumu trūkums un ētikas trūkums ir acīmredzams fluora lietošanas pašreizējā status quo. Šie apstākļi skaidri parāda, ka daudzos ķīmiskā fluorīda pielietojumos bieži lietotajos produktos ir satraucošs drošības trūkums.
Šīs ķīmiskās vielas drošības trūkuma pazīmes
Pirmkārt, jāatzīmē arī tas, ka fluors nav būtiska sastāvdaļa cilvēka augšanai un attīstībai. Otrkārt, fluors ir atzīts par viena no 12 rūpnieciskām ķīmiskajām vielām, kas, kā zināms, cilvēkiem izraisa attīstības neirotoksicitāti. Treškārt, dažiem pētniekiem ir apšaubīja fluora drošību.
Turklāt ir apstrīdēta šīs ķīmiskās vielas efektivitāte, lai novērstu kariesu, kad to uzņem (piemēram, caur ūdens avotu). Faktiski pārskati liecina, ka, attīstoties rūpnieciski attīstītajām valstīm, sabrukšanas rādītāji vispārējā populācijā palielinājās līdz četru līdz astoņu bojātu, trūkstošu vai piepildītu zobu maksimumam (1960. gados). Tad, ziņojumi liecina par dramatisku samazinājumu (līdz mūsdienu līmenim), neatkarīgi no fluora lietošanas.
Strīdi ir radušies arī par rūpnieciskām saitēm ar ķīmisko fluorīdu. Drošības aizstāvji fluora iedarbībai ir apšaubījuši, vai šādas rūpnieciskās saites ir ētiskas un vai rūpnieciskā saikne ar šīm ķīmiskajām vielām var slēpt fluora iedarbības radīto ietekmi uz veselību.
Secinājums par fluora drošības trūkumu: bīstama ķīmiska viela
Tā kā fluorīds šai ķīmiskajai vielai nav nekaitīgs, visiem fluorīda lietošanas veidiem ir nepieciešama informēta patērētāja piekrišana. Tas attiecas uz ūdens fluorēšanu, kā arī uz visiem zobārstniecības produktiem neatkarīgi no tā, vai tos ievada mājās vai zobārstniecības kabinetā.
Papildus obligātai nepieciešamībai pēc informētas patērētāja piekrišanas, izglītība par šo ķīmisko vielu ir arī būtiska. Lai uzlabotu sabiedrības veselības drošību, medicīnas un zobārstniecības speciālistiem, medicīnas un zobārstniecības studentiem, patērētājiem un politikas veidotājiem ir svarīgi nodrošināt izglītību par fluorīdu risku un toksicitāti.
Ņemot vērā fluora drošības trūkumu, visiem zobārstniecības produktiem, ko izmantojat mājās, ir pieejamas fluoru nesaturošas iespējas, taču jums noteikti ir jāpārbauda
produkta marķējums.
Ir stratēģijas, kurās nav fluora, lai novērstu zobu kariesu. Ņemot vērā pašreizējo iedarbības līmeni, politikai būtu jāsamazina un jācenšas novērst iespējamos fluorīda avotus, tostarp ūdens fluorēšanu, fluoru saturošus zobārstniecības materiālus un citus fluorētus produktus, kas ir līdzeklis zobu un vispārējās veselības veicināšanai.
Atšķirībā no visiem citiem ūdens attīrīšanas procesiem, fluorēšana neapstrādā pašu ūdeni, bet gan to, kas to lieto. Pārtikas un zāļu pārvalde atzīst, ka fluors ir zāles, nevis uzturviela, ja to lieto slimību profilaksei. Tāpēc pēc definīcijas fluorizējošs ūdens ir masveida zāļu veids. Tāpēc lielākā daļa Rietumeiropas valstu ir noraidījušas šo praksi - jo, pēc viņu domām, narkotiku pievienošana ikviena cilvēka ūdens apgādei pārkāpj medicīnisko pamatprincipu, ka katram cilvēkam ir tiesības uz “apzinātu piekrišanu”.
Fluorīda rakstu autori
Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, ir Vispārējās zobārstniecības akadēmijas biedrs un bijušais Kentuki nodaļas prezidents. Viņš ir Starptautiskās Mutes medicīnas un toksikoloģijas akadēmijas (IAOMT) akreditētais maģistrs un kopš 1996. gada ir tās direktoru padomes priekšsēdētājs. Viņš darbojas arī Bioregulācijas medicīnas institūta (BRMI) padomnieku padomē. Viņš ir Funkcionālās medicīnas institūta un Amerikas Mutes sistēmiskās veselības akadēmijas loceklis.
Dr. Grifins Kouls, MIAOMT, 2013. gadā ieguva maģistra grādu Starptautiskajā Mutes medicīnas un toksikoloģijas akadēmijā un izstrādāja akadēmijas fluorēšanas brošūru un oficiālo zinātnisko pārskatu par ozona lietošanu sakņu kanālu terapijā. Viņš ir bijušais IAOMT prezidents un darbojas Direktoru padomē, Mentoru komitejā, Fluorīda komitejā, Konferenču komitejā un ir pamatkursu direktors.
