Darba medicīnas un toksikoloģijas žurnāls 2011, 6:2 doi:10.1186/1745-6673-6-2
Abstract:
Gadā to apgalvoja Jaunu un nesen identificētu veselības risku zinātniskā komiteja (SCENIHR) ziņojumu ES Komisijai ka “… .nav nelabvēlīgas sistēmiskas iedarbības riska, un pašreizējā zobu amalgamas lietošana nerada sistēmiskas slimības risku…”
SCENIHR neņēma vērā dzīvsudraba toksikoloģiju un savā pārskatā neiekļāva svarīgākos zinātniskos pētījumus. Bet reālie zinātniskie dati liecina, ka:
a) Zobu amalgāma neapšaubāmi ir galvenais cilvēka kopējā dzīvsudraba ķermeņa sloga avots. To pierāda autopsijas pētījumi, kas atklāja 2–12 reizes vairāk dzīvsudraba ķermeņa audos personām ar zobu amalgamu. Autopsijas pētījumi ir visvērtīgākie un vissvarīgākie pētījumi, lai pārbaudītu amalgamas izraisīto dzīvsudraba ķermeņa slogu.
(b) Šie autopsijas pētījumi ir konsekventi parādījuši, ka daudziem indivīdiem ar amalgamu smadzenēs vai nierēs ir toksisks dzīvsudraba līmenis.
c) nav korelācijas starp dzīvsudraba līmeni asinīs vai urīnā un līmeni ķermeņa audos vai klīnisko simptomu smagumu. SCENIHR paļāvās tikai uz urīna vai asiņu līmeni.
d) dzīvsudraba pussabrukšanas periods smadzenēs var ilgt no vairākiem gadiem līdz gadu desmitiem, tādējādi dzīvsudrabs laika gaitā uzkrājas amalgamas iedarbībā uz ķermeņa audiem līdz toksiskam līmenim. Tomēr SCENIHR apgalvo, ka dzīvsudraba pussabrukšanas periods organismā ir tikai “20–90 dienas”.
e) dzīvsudraba tvaiki ir apmēram desmit reizes toksiskāki nekā svins uz cilvēka neironiem un ar sinerģisku toksicitāti citiem metāliem.
f) lielākajai daļai SCENIHR minēto pētījumu, kuros secināts, ka amalgamas pildījumi ir droši, ir nopietni metodiski trūkumi.
Lasiet pilnu rakstu: Mutter - vai amalgama ir droša cilvēkiem?
