Plaši lasītais “quackbuster” emuārs apgalvo, ka video “Smēķēšanas zobi” ir redzams, ka ūdens tvaiki, nevis dzīvsudrabs, kas nāk no amalgamas pildījuma. Dr. Vimijs, Halijs, Eihmans un Kenedijs paskaidro, kāpēc tas viss ir slapjš!
Quackbuster's video “Smēķēšanas zobi = indes gāze” analīze
Zūd zinātniskā pārbaude
MJ Vimy, DDS, BE Haley, PhD, R. Eichman, DDS un DC Kennedy, DDS (2006)
Džeimsa Laidlera, MD kritika, Atbilde uz: “Smēķējošie zobi” - patiesība tiek “izsmēķēta”, kas parādās plaši lasītā “quackbuster” emuārā, neatbilst fizikas un ķīmijas likumiem. Pirmkārt, viņš apgalvo, ka patiesībā redzamais ir ūdens tvaiki, nevis dzīvsudraba tvaiki; un, otrkārt, tā kā dzīvsudrabs ir smagāks par gaisa sastāvdaļām (piemēram, skābekli, slāpekli, oglekļa dioksīdu utt.), dzīvsudraba tvaiki nevarētu paaugstināties, bet nokristu uz grīdas. Šī analīze ir nepareiza šādu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, dzīvsudraba tvaiki videoklipā “Smēķēšanas zobi = indes gāze” parādās pēc atomu absorbcijas spektrofotometrijas (AAS) principa. AAS ir labi pamatota zinātniski analītiska metode, ko izmanto, lai izmērītu plašu elementu klāstu dažādos materiālos, piemēram, metālos, keramikā un stiklā. Tas ir balstīts uz vienkāršu faktu, ka daži periodiskās tabulas elementi absorbē noteiktus gaismas viļņu garumus. Tas ir šī materiāla pirkstu nospiedums. Dzīvsudraba tvaiku gadījumā absorbcijas viļņa garums ir 253.7 nm.
Tādējādi, kad, izmantojot siltumu, tiek iztvaicēts tīrs materiāls un tajā secīgi tiek spīdēti specifiski gaismas viļņu garumi, absorbētais viļņa garums stāsta pētniekam elementu, kas veido paraugu. Visvienkāršākajā veidā kalnrači izmanto šo principu, meklējot zeltu. Dabiskā stāvoklī zeltam ir ļoti liela afinitāte pret dzīvsudrabu. Kalnraču silda savu rūdas paraugu tumšā traukā, vienlaikus spīdot ultravioleto gaismu. Ja tiek izmesta iztvaikojoša ēna, tad tajā ir dzīvsudrabs, un paraugā, iespējams, ir zelts. Absorbētās gaismas daudzums ir proporcionāls dzīvsudraba koncentrācijai.
Video “Smēķēšanas zobi = indes gāze” ir vienkārši šī kalnrača testa pielietojums, par paraugu izmantojot amalgamas pildījumu, kas satur aptuveni 50% dzīvsudraba. Pretēji Dr. Laidlera apgalvojumiem ūdens tvaiki absorbē ļoti maz gaismas pie 254 nm, un tie nemetīs ēnu zem kalnraču gaismas (skat. Attēlu zemāk). Tāpēc doktora Laidlera ierosinājums nav pamatots. Videoklipā iztvaicējošo ēnu izraisa dzīvsudraba atomi, kas absorbē viļņa garumu no kalnraču gaismas, zinātniski izstrādāti, lai identificētu dzīvsudraba, nevis ūdens klātbūtni.
Otrkārt, doktors Laidlers ir pareizi, sakot: "Kad molekulas iztvaiko, to piepildītais tilpums ir atkarīgs no molekulu skaita un to temperatūras". To sauc par daļējo spiedienu, un dzīvsudraba daļējais spiediens gaisā ir 0.00185 mm pie 25 ° C. Tomēr Dr Laidlers neziņo, ka dzīvsudraba tvaika spiediens dubultojas ik pēc 100 C temperatūras paaugstināšanās. Izmantojot apšaubāmus aprēķinus, doktors Laidlers secina, ka, tā kā dzīvsudrabs ir smagāks par pārējām gaisa sastāvdaļām, ja tas, ko mēs redzējām, faktiski bija dzīvsudraba tvaiki, kas atdalījās no šiem zobiem, un ne tikai ūdens tvaiki, tam vajadzēja SINKT, nevis celties - pat 37 ° C ”. Tas, protams, ir nepatiesi, jo amalgamā esošais dzīvsudrabs tiek uzkarsēts, izraisot dzīvsudraba molekulu aktīvāku darbību un iztvaikošanu. Tādējādi dzīvsudraba tvaiki paceļas no amalgamas un izplatās vidē saskaņā ar Boilsa Gāzu likumu, Gaja-Lusaka likumu, Avogadro likumu un Entropijas likumu. Šie likumi norāda, ka dabas molekulas pēc dabas likumiem attālinās viens no otra. Tāpēc koncentrēti dzīvsudraba atomi zoba tuvumā dabiski pārvietojas uz vietu, kur dzīvo mazāk dzīvsudraba atomu. Šiem gāzes uzvedības likumiem nav nekāda sakara ar gravitāciju, kā nepareizi pieņem Dr Laidlers.
Noslēgumā Dr Laidlers ziņo, ka "kopš tā laika viņš (viņš) redzēja videoklipu (viņš) uzskatīja, ka tajā ir kaut kas nepareizs". Patiešām, viņš ir pilnīgi pareizs! Ir nepareizi ievietot materiālus, kas satur 50% indīga elementārā dzīvsudraba, vienlaikus tos saucot par “sudraba” pildījumiem. Ir nepareizi reklamēt tādus materiālus kā drošus, ja nav dzīvsudraba iedarbības līmeņa, kas tiek uzskatīts par “drošu”.
Dr Laidlers ir mēģinājis “Ražot nenoteiktību” tur, kur tādas faktiski nav.
___________________________________________________________________________
Attēls: ūdens absorbcijas spektrs; 254 nm ir tuvu viļņa garumam, pie kura ūdens ir visredzamākais.
_____________________________________________________________________________________________________________
Dramatiskajam videoklipam ar nosaukumu Smēķēšanas zobi = indes gāze ir milzīga ietekme gan uz sabiedrību, gan profesionālo auditoriju. Jūs varat noskatīties 30 minūšu pilno versiju vietnē YouTube vietnēhttps://youtu.be/GXB2AzqCjTE, tostarp intervijas ar ekspertiem dzīvsudraba toksikoloģijas, vides medicīnas, politikas un zobārstniecības jomā. Tas ir pieejams DVD formātā vietnē www.IAOMT.org. Skatiet veikala saiti mājaslapā vai nosūtiet mums e-pastu uz info@iaomt.org, lai šodien pasūtītu savu personīgo kopiju.
